MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038518325 · doi:10.1002/eji.200838251

The zinc finger protein Gfi1 is implicated in the regulation of IgG2b production and the expression of Iγ2b germline transcripts

2008· article· en· W2038518325 sur OpenAlexaff
Emeka I. Igwe, Christian Kosan, Cyrus Khandanpour, Ehssan Sharif‐Askari, Bernhard Brüne, Tarik Möröy

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyIsotypeGermlineGerminal centerCD19AntigenAntibodyImmunoglobulin class switchingSecretionMolecular biologyTranscription (linguistics)Messenger RNAStimulationLipopolysaccharideCell biologyB cellImmunologyGeneMonoclonal antibodyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gfi1 is a zinc finger transcription factor that is undetectable in B lymphocytes but its expression rises rapidly upon antigenic stimulation or treatment with lipopolysaccharide (LPS). Here we show that Gfi1(-/-) mice have higher serum levels of gamma isotype immunoglobulin than WT animals. When challenged with antigen, Gfi1(-/-) mice react with accelerated formation of PNA+/CD19+ germinal center B cells and an increased production of antigen-specific IgG2a and IgG2b. Moreover, Gfi1(-/-) B cells secrete more IgG2a and IgG2b than WT cells and produce higher levels of Igamma2b sterile germline transcripts when cultured with LPS. While the proliferative response to stimulation with anti-IgM antibodies and plasma cell differentiation was normal in Gfi1(-/-) B cells, we found that mRNA and protein levels of TGFbeta1 were significantly increased in the absence of Gfi1. TGFbeta1 has been shown to be essential for the regulation of IgG subclass production and was previously found to selectively stimulate IgG2b secretion. Our findings reveal a new function of Gfi1 in the control of IgG isotype production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207