MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040389355 · doi:10.4161/cc.5.16.3009

Absence of an Immediate G1/S Checkpoint in Primary MEFs Following γ-irradiation Identifies a Novel Checkpoint Switch

2006· article· en· W2040389355 sur OpenAlexaff
Kendra L. Cann, Geoffrey G. Hicks

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésG2-M DNA damage checkpointBiologyCHEK1Gamma irradiationCell cycle checkpointCell biologyCancer researchCell cycleIrradiationGeneticsApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA double-strand breaks caused by ionizing radiation have been shown to induce G(1)/S, intra-S-phase, and G(2)/M cell cycle checkpoints. However, analysis of the immediate induction of G(1)/S checkpoint at a cellular level has been hampered by the inability to distinguish cells that were already replicating DNA at the time of damage from cells that entered S phase following the DNA damage. We have developed a novel strategy for assessing the initiation of the G(1)/S checkpoint following gamma-irradiation within asynchronous, low passage, primary mouse embryonic fibroblast cultures (MEFs) using a staggered CldU/IdU double-labeling protocol. Contrary to the current model of the G(1)/S checkpoint, we found that 65% of late- G(1) primary MEFs still proceeded into S phase after a gamma-irradiation dose of 5 Gy. The delayed p53-dependent G(1)/S checkpoint was intact in these cells, and a G2/M checkpoint that was over 90% effective was induced within one hour and maintained through six hours post-irradiation. Furthermore, these cells also exhibited an intra-S-phase replication slow-down, as there was a decrease in the S/ G(2) transition frequency of primary MEFs following gamma-irradiation. The absence of an immediate G(1)/S checkpoint in primary MEFs suggests that in late G(1) these cells may predominantly respond to DNA damage at the level of individual replication origins, rather than by inducing a complete shut-down of S-phase entry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207