MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040741470 · doi:10.1163/156856202320176510

Cytotoxic reaction and TNF-α response of macrophages to polyurethane particles

2002· article· en· W2040741470 sur OpenAlexafffund
Nan Nan, Alain Petit, L’Hocine Yahia, Olga L. Huk, Maryam Tabrizian

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomaterials Science Polymer Edition · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésViability assayPolyurethaneBiomaterialIncubationMacrophageMaterials scienceIn vitroIncubation periodParticle sizeBiophysicsInflammatory responseImmunologyChemistryNanotechnologyBiologyComposite materialInflammationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Their unique mechanical and biological properties make polyurethanes (PUs) ideal materials for many implantable devices. However, uncertain long-term biostability in the human physiological environment limits their extensive clinical applications. Chronic inflammatory response associated with macrophage activation has been suggested as a prime factor; although the mechanism of macrophage activation in response to biomaterial surfaces and debris is still unknown. The overall objective of this work was to study the response of macrophages to PU materials in vitro by measuring cell viability and activity. The studies were carried out using phagocytozable-size PU particles from three types of commercially-available PUs: Pellethane 2363 80ABA (PL); Tecothane TT2065 (TC65); and Tecothane TT2085 (TC85). These polymers posess the same generic composition but differ in the length of hard and soft segments, as revealed by the FTIR and NMR studies. The results showed that PU particles affected both viability and activity of J774 macrophages. The percentage of mortality ranged from 1 to 15% with 10-100 microg ml(-1) of particles after 24 and 48 h incubation. These three types of particles induced different mortality on the macrophages. Specifically, the mortality with PL particles was 1-4% (p > 0.05), while the mortality with TC85 particles was 2-10% (p < 0.05) and 4-15% with TC65 (p < 0.05). Conversely, these particles also affected cell proliferation. Cell numbers increased by 132 and 167% after 24 and 48 h incubation, respectively, without particles, whereas the cell numbers increased only 46 and 78% with TC65, 66 and 105% with TC85, and 67 and 110% with PL in the presence of 100 microg ml(-1) of particles for the respective incubation times. PU particles also increased TNF-alpha release from macrophage. After having been incubated for 24 h with 100 microg ml(-1) particles of TC65, TC85, and PL, macrophages release TNF-alpha 7.4, 5.2, and 4.1 times more than the control. In conclusion, PU particles had cytotoxic effects on J774 macrophage at high concentrations. The order of macrophage response for three types of particles was TC65 > TC85 > PL. PU particles' effect on macrophage viability and activity depends on the concentration of particles and their chemical composition, especially on the ratio of hard to soft segments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomaterials Science Polymer EditionMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207