MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041003815 · doi:10.1021/bc900443a

Evaluation of Bifunctional Chelates for the Development of Gallium-Based Radiopharmaceuticals

2010· article· en· W2041003815 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensOttawa Heart InstituteNordion (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIn vivoDOTAYield (engineering)RadiochemistryChelationBifunctionalNuclear chemistryCombinatorial chemistryBiochemistryInorganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ga radioisotopes, including the generator-produced positron-emitting isotope (68)Ga (t1/2 = 68 min), are of increasing interest for the development of new radiopharmaceuticals. Bifunctional chelates (BFCs) that can be efficiently radiolabeled with Ga to yield complexes with good in vivo stability are needed. To this end, we undertook a systematic comparison of four BFCs containing different chelating moieties: two novel BFCs, p-NO2-Bn-Oxo (1-oxa-4,7,10-triazacyclododecane-4,7,10-triacetic acid) and p-NO2-Bn-PCTA (3,6,9,15-tetraazabicyclo [9.3.1]pentadeca-1(15),11,13-triene-3,6,9-triacetic acid), and two more commonly used BFCs, p-NO2-Bn-DOTA (1,4,7,10-tetraazacyclododecane-1,4,7,10-tetraacetic acid) and p-NO2-Bn-NOTA (1,4,7-triazacyclononane-1,4,7-triacetic acid). Each BFC was compared with respect to radiolabeling conditions, radiochemical yield, stability, and in vivo clearance properties. p-NO2-Bn-PCTA, p-NO2-Bn-Oxo, and p-NO2-Bn-NOTA were all more efficiently radiolabeled with Ga compared to p-NO2-Bn-DOTA. p-NO2-Bn-DOTA required longer reaction time, higher concentrations of BFC, or heating to obtain equivalent radiochemical yields. Better stability was observed for p-NO2-Bn-NOTA and p-NO2-Bn-PCTA compared to p-NO2-Bn-DOTA and p-NO2-Bn-Oxo, especially with respect to transmetalation to transferrin. Ga-radiolabled p-NO2-Bn-Oxo was found to be kinetically labile and therefore unstable in vivo. Ga-radiolabeled p-NO2-Bn-NOTA and p-NO2-Bn-PCTA were relatively inert, while Ga-radiolabeled p-NO2-Bn-DOTA had intermediate stability, losing >20% of Ga in less than one hour when incubated with apo-transferrin. Similar stability differences were seen when incubating at pH 2. In vivo PET imaging and biodistribution studies in mice showed that (68)Ga-radiolabeled p-NO2-Bn-PCTA, p-NO2-Bn-NOTA, and p-NO2-Bn-DOTA all cleared through the kidneys. While there was no statistical difference in the biodistribution results of (68)Ga-radiolabeled p-NO2-Bn-PCTA and p-NO2-Bn-DOTA, (68)Ga-radiolabeled p-NO2-Bn-NOTA cleared more rapidly from blood and muscle tissue but retained at up to 5 times higher activity in the kidneys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle