MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045379103 · doi:10.1080/07391102.2006.10507100

Thermodynamics of Interactions of TAlPyP4 and AgTAlPyP4 Porphyrins with Poly(rA)poly(rU) and Poly(rI)poly(rC) Duplexes

2006· article· en· W2045379103 sur OpenAlexaff
Ara Ghazaryan, Yeva B. Dalyan, Samvel G. Haroutiunian, Volodya I. Vardanyan, Robert K. Ghazaryan, Tigran V. Chalikian

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomolecular Structure and Dynamics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInternational Science and Technology Center
Mots-clésPorphyrinChemistryIntercalation (chemistry)StackingCircular dichroismNucleic acidPolynucleotideCrystallographyLigand (biochemistry)StereochemistryPhotochemistryOrganic chemistryBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We employed UV light absorption and circular dichroism (CD) spectroscopic measurements to study the binding of novel water-soluble porphyrins meso-tetra-(4N-allylpyridyl)porphyrin [TAlPyP4], and its Ag containing derivative to the poly(rA)poly(rU) and poly(rI)poly(rC) RNA duplexes. Our results suggest that TAlPyP4 associate with the duplexes via intercalation, whereas the conservative CD spectra indicates that AgTAlPyP4 preferably binds via outside self-stacking mode. We used our determined binding isotherms for each ligand-RNA binding event to calculate the binding constant, Kb, and binding free energy, DeltaGb = -RTlnKb. By performing these experiments as a function of temperature, we evaluated the van't Hoff binding enthalpies, DeltaH. The binding entropies, DeltaSb, were calculated as DeltaSb = (DeltaHb - DeltaGb)/T. We interpret our data in terms of specific interactions that stabilize/destabilize each ligand-RNA complex studied in this work. Taken together, our data provide important new information about the thermodynamics of interactions of porphyrins with nucleic acids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomolecular Structure and DynamicsMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207