MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045601151 · doi:10.4161/21688362.2014.970940

Connecting metabolism to intestinal barrier function: The role of leptin

2014· article· en· W2045601151 sur OpenAlexaff
Gwenola Le Dréan, Jean‐Pierre Segain

Notice bibliographique

RevueTissue Barriers · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologyAdherens junctionTight junctionParacellular transportActin cytoskeletonLeptinRHOABarrier functionSignal transductionBiologyIntestinal epitheliumActin remodelingCytoskeletonCell junctionIntestinal mucosaEpitheliumCellEndocrinologyInternal medicineCadherinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structure and function of the intestinal epithelial barrier (IEB) are dependent upon the integrity of junctional protein structures sealing the apical surface between epithelial cells. Tight junctions (TJ) and the surrounding apical F-actin cytoskeleton are involved in the regulation of paracellular permeability. The regulation of actin cytoskeleton organization by RhoA/Rho-kinase (ROCK) pathway plays an important role in TJ assembly and function. There is mounting evidence that the adipocyte-derived hormone leptin exerts pleiotropic effects on the intestinal epithelium including nutrient absorption, epithelial growth, inflammation and injury. Leptin activates multiple cell signaling pathways in intestinal epithelial cells (IEC) that can explain these pleiotropic effects. However, these pathways are also involved in the primary role of leptin that is the regulation of energy and glucose metabolism homeostasis. In this commentary, we examine how the interplay between leptin signaling pathways that regulate cell metabolism could impact upon IEB function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue BarriersMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207