Role of Arginine Residues in the Active Site of the Membrane-Bound Lytic Transglycosylase B from <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Lytic transglycosylases cleave the beta-(1-->4)-glycosidic bond in the bacterial cell wall heteropolymer peptidoglycan between the N-acetylmuramic acid (MurNAc) and N-acetylglucosamine (GlcNAc) residues with the concomitant formation of a 1,6-anhydromuramoyl residue. On the basis of both sequence alignments with and structural considerations of soluble lytic transglycosylase Slt35 from Escherichia coli, four residues were predicted to be involved in substrate binding at the -1 subsite in the soluble derivative of Pseudomonas aeruginosa membrane-bound lytic transglycosylase MltB. These residues were targeted for site-specific replacement, and the effect on substrate binding and catalysis was determined. The residues Arg187 and Arg188, believed to be involved in binding the stem peptide on MurNAc, were shown to play an important role in substrate binding, as evidenced by peptidoglycan affinity assays and SUPREX analysis using MurNAc-dipeptide as ligand. The Michaelis-Menten parameters were determined for the respective mutants using insoluble peptidoglycan as substrate. In addition to affecting the steady-state binding of ligand to enzyme, as indicated by increases in K(M) values, significant decreases in k(cat) values suggested that replacement of either Arg187 and Arg188 with alanine perturbed the stabilization of both the transition state(s) and reaction intermediate. Thus, it appears that Arg187 and Arg188 are vital for proper orientation of the substrate in the active site, and furthermore this supports the proposed role of the stem peptide at binding subsite -2 in catalysis. Replacement of Gln100, a residue that would appear to interact with the N-acetyl group on MurNAc, did not show any changes in substrate affinity or activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».