Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueHuman Genetics · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto General HospitalOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversity at BuffaloNIH Clinical CenterGroupement des Entreprises Françaises dans la lutte contre le CancerCanadian Cancer Society Research InstituteDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of PittsburghConseil Régional des Pays de la LoireWellcome TrustInstitute of GeneticsUniversity of CincinnatiAssociation Anne de Bretagne GenetiqueNational Institute on AgingHealth Science Center, University of TennesseeDivision of Cancer Prevention, National Cancer InstituteUniversity of MinnesotaNational Cancer InstituteWake Forest UniversityGeorge Washington UniversityNorthwestern UniversityUniversity of MiamiUniversity of North Carolina at Chapel HillBrigham and Women's HospitalKaiser PermanenteEmory UniversityBrown UniversityOhio State UniversityUniversity of Nevada, RenoNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human ServicesWomen's Health InitiativeNational Human Genome Research InstituteWayne State University
Mots-clésGenome-wide association studyColorectal cancerSingle-nucleotide polymorphismBiologyOdds ratioMeta-analysisGeneticsGenetic associationSNPOncologyCancerBioinformaticsInternal medicineMedicineGenotypeGene
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
