Monitoring of cell and tissue responses to photodynamic therapy by electrical impedance spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Electrical impedance spectroscopic (EIS) monitoring of photodynamic therapy (PDT) was investigated in vivo in rat liver and in vitro in multicellular spheroids. Liver impedance was continuously measured with two needle electrodes before, during and up to 3 hours following Photofrin-PDT. EIS spectra were altered immediately after PDT, with significant changes in conductivity at approximately 10 kHz, and in permittivity at approximately 30 kHz and 1 MHz. The change in permittivity at high frequencies was related to oedema, while low-frequency effects were attributed to cell necrosis and vascular changes. Photofrin-PDT-treated spheroids showed dose-dependent decreases in permittivity and conductivity at frequencies above 10 and 100 kHz, respectively. Histology showed concomitant development of a damaged rim containing sparsely distributed cells with compromised membranes and lightly staining cytoplasm. Different EIS responses to apoptotic versus necrotic modes of cell death further verified the sensitivity of impedance to purely cellular changes in the spheroid model. In conclusion, EIS sensitivity to PDT-induced damage, at both the cell and tissue level, varies with dose and time, and can be correlated qualitatively to biological changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».