MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050756245 · doi:10.1117/12.525802

Wafer-level vacuum packaging technology based on selective electroplating

2004· article· en· W2050756245 sur OpenAlexaff
P. Topart, S. Leclair, Christine Alain, Hubert Jerominek

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D IC and TSV technologies
Établissements canadiensInstitut National d'Optique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroplatingWaferVacuum packingWafer-level packagingMaterials scienceManufacturing engineeringDie preparationProcess engineeringOptoelectronicsEngineeringMechanical engineeringNanotechnologyWafer dicing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel concept for low-cost, wafer-level packaging of MEMS is proposed and applied to vacuum packaging of INO’s 160x120 pixel uncooled bolometric focal plane arrays, FPAs, based on vanadium oxide thermistor material. A wafer-scale metallic tray composed of several tens of micropackages is electroplated by using the thick resist SU-8 as a micromold. FPA dies and infrared windows are then soldered to the main tray by flip-chip bonding. Contrary to the conventional wafer to wafer bonding approach, assembly and vacuum sealing steps are dissociated. For this purpose, each micropackage is equipped with a pump-out hole for outgassing under vacuum and at elevated temperature prior to vacuum sealing. The process flow for fabrication of micropackages is described. The influence of DC and pulse plating conditions on the stress and properties of deposited nickel packages was investigated. Results on the selective electroplating of indium solder on antireflection-coated IR window wafers and the formation of a solderable layer around the chip are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujet3D IC and TSV technologiesTravaux en français237 207