MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051390697 · doi:10.2514/1.39580

Finite Element Method Applied to Supersonic Flutter of Circular Cylindrical Shells

2009· article· en· W2051390697 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlutterAeroelasticitySupersonic speedFinite element methodShell (structure)AerodynamicsStructural engineeringBoundary value problemStiffness matrixMechanicsPhysicsEngineeringMathematicsMathematical analysisMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOI: 10.2514/1.39580 The method of analysis is a combination of Sander’s thin shell theory and the classic finite element method, in which the nodal displacements are found from the exact solution of shell governing equations rather than approximatedbypolynomialfunctions.Pistontheorywithandwithoutacorrectionfactorforcurvatureisappliedto derive aerodynamic damping and stiffness matrices. The influence of stress stiffness due to internal pressure and axial loading is also taken into account. Aeroelastic equations in hybrid finite element formulation are derived and solved numerically. Different boundary conditions of the shell, geometries, and flow parameters are investigated. In all study cases, the shell loses its stability due to coupled-mode flutter and a traveling wave is observed during this dynamicinstability.Theresultsarecomparedwithexistingexperimentaldataandotheranalyticaland finiteelement solutions. The present study shows efficient and reliable results that can be applied to the aeroelastic design and analysis of shells of revolution in aerospace vehicles. Nomenclature � A� = coefficient matrix of shape functions; see Appendix B.1 a1 = freestream speed of sound � B� = coefficient matrix of strain vector; see Eq. (11) � Cf� = global aerodynamic damping matrix � cf�

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle