Most safely on the fence? A round table on the possibility of a Canadian foreign policy after 9/11
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The attacks of September 11, 2001, changed both the nature of world politics and how Canadians perceive their place in the world. Subsequent wars in Afghanistan and Iraq only reinforced the sense that something of epochal significance had occurred. The organizers of the Canadian section of the International Studies Association wondered if the notion of something "Canadian" in foreign policy might no longer be relevant in a world reconfigured by the pre‐eminence of the US and its single‐minded pursuit of its war on terror. A round table was held on this question at the February 2003 meeting of the association in Portland, Oregon. This article reproduces the edited remarks that each participant presented at that time, with a second round of comments that each participant made in response to the other presentations and to subsequent questions posed by the moderator. Les attentats du 11 septembre 2001 ont changé à la fois la nature de la politique mondiale et la vision que les Canadiens ont de leur place dans le monde. Les guerres qui ont suivi, en Afghanistan et en Irak, n'ont fait que renforcer le sentiment que quelque chose d'historique venait de se produire. Les organisateurs du chapitre canadien de l'Association des études internationales se sont demandé si le concept de "canadianité" en politique étrangère ne risquait pas de devenir obsolète dans un monde réorchestré par la prééminence des États‐Unis et leur fixation exclusive sur la "guerre contre la terreur". Une table ronde sur la question a été organisée lors de la réunion tenue en février par l'association à Portland, en Oregon. Cet article reproduit la version éditée des interventions de chaque participant ainsi que des réactions individuelles aux autres présentations et des réponses des participants aux questions posées par le modérateur. Notes Moderator Robert Wolfe is Associate Professor in the School of Policy Studies, Queen's University. Contributors are: Louis Bélanger, Directeur, Institut québecois des hautes études internationals, Université Laval; Andrew F. Cooper, Professor of Political Science at the University of Waterloo and Associate Director of the Centre for International Governance Innovation; Claire Turenne Sjolander, Associate Professor of Political Science, Associate Dean (Academic) and Secretary, Faculty of Social Sciences, University of Ottawa; and Heather A. Smith, Associate Professor and Chair of International Studies, University of Northern British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle