MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058005021 · doi:10.1139/cjpp-78-4-267

Cardiovascular α<sub>1</sub>-adrenoceptor subtypes: functions and signaling

2000· article· en· W2058005021 sur OpenAlexaffvenue
Daya R. Varma, Xing-Fei Deng

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhospholipase CEndocrinologyVasoconstrictionInternal medicineBiologyProtein kinase CG proteinReceptorAdrenergic receptorSignal transductionInotropeCell biologyProtein kinase AIntracellularAlpha (finance)KinaseBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

alpha-Adrenoceptors (alpha1AR) are G protein-coupled receptors and include alpha1A, alpha1B, and alpha1D subtypes corresponding to cloned alpha1a, alpha1b, and alpha1d, respectively. alpha1AR mediate several cardiovascular actions of sympathomimetic amines such as vasoconstriction and cardiac inotropy, hypertrophy, metabolism, and remodeling. alpha1AR subtypes are products of separate genes and differ in structure, G protein-coupling, tissue distribution, signaling, regulation, and functions. Both alpha(1A)AR and alpha(1B)AR mediate positive inotropic responses. On the other hand, cardiac hypertrophy is primarily mediated by alpha(1A)AR. The only demonstrated major function of alpha(1D)AR is vasoconstriction. alpha1AR are coupled to phospholipase C, phospholipase D, and phospholipase A2; they increase intracellular Ca2+ and myofibrillar sensitivity to Ca2+ and cause translocation of specific phosphokinase C isoforms to the particulate fraction. Cardiac hypertrophic responses to alpha1AR agonists might involve activation of phosphokinase C and mitogen-activated protein kinase via Gq x alpha1AR subtypes might interact with each other and with other receptors and signaling mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207