MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2058295402 · doi:10.1074/jbc.m513629200

Regulation of FOXC1 Stability and Transcriptional Activity by an Epidermal Growth Factor-activated Mitogen-activated Protein Kinase Signaling Cascade

2006· article· en· W2058295402 sur OpenAlexaff
Fred B. Berry, Farideh Mirzayans, Michael A. Walter

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFOXO transcription factor regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactivationTranscription factorCell biologyProtein kinase AUbiquitinBiologyPhosphorylationEpidermal growth factorBiochemistryGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the FOXC1 transcription factor gene result in Axenfeld Rieger malformations, a disorder that affects the anterior segment of the eye, the teeth, and craniofacial structures. Individuals with this disorder possess an elevated risk for developing glaucoma. Previous work in our laboratory has indicated that FOXC1 transcriptional activity may be regulated by phosphorylation. We report here that FOXC1 is a short-lived protein (t 1/2< 30 min), and serine 272 is a critical residue in maintaining proper stability of FOXC1. Furthermore, we have demonstrated that activation of the ERK1/2 mitogen-activated protein kinase through epidermal growth factor stimulation is required for maximal FOXC1 transcriptional activation and stability. Finally, we have demonstrated that FOXC1 is targeted to the ubiquitin 26 S proteasomal degradation pathway and that amino acid residues 367-553, which include the C-terminal transactivation domain of FOXC1, are essential for ubiquitin incorporation and proteolysis. These results indicate that FOXC1 protein levels and activity are tightly regulated by post-translational modifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetFOXO transcription factor regulationTravaux en français237 207