MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2060550258 · doi:10.1002/app.24216

Photoregulated complexation, redox behavior, and photoluminescence of a supramolecular polymer solution

2006· article· en· W2060550258 sur OpenAlexaff
Smail Dahmane, Yue Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoisomerizationRedoxPhotochemistrySupramolecular chemistryMoietyTetraphenylporphyrinPhotoluminescencePolymerSupramolecular polymersPolymer chemistryElectrochemistryChemistryCyclic voltammetryMaterials sciencePhysical chemistryInorganic chemistryElectrodeMoleculeOrganic chemistryPorphyrinCatalysisIsomerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reported in this paper is a new finding based on a spectroscopic and electrochemical study of a supramolecular polymer in dilute solution. Dissolved in a mixture of dichloromethane and acetonitrile, zinc‐tetraphenylporphyrin (ZnTPP) can complex with a polymethacrylate bearing an azopyridine moiety (AzPy) through the axial coordination between the metal and pyridyl group. The self‐assembled polymer (PAzPy–ZnTPP) displays different photoluminescence and redox behaviors compared with those of noncomplexed ZnTPP. Moreover, the reversible trans–cis‐photoisomerization of azopyridine upon UV and visible light irradiation was found to alter the equilibrium of the axial coordination between azopyridine and ZnTPP in solution, resulting in photoregulable redox potentials and fluorescence emission of the metalloporphyrin. The results suggest that supramolecular polymer solutions could enhance the mechanism of photoinduced change in the degree of complexation, which gives rise to a phenomenon of photoregulation of the electrochemical and optical properties. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 102: 744–750, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207