MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061038749 · doi:10.6000/1929-5030.2012.01.01.7

Influence of Temperature and Salt on Association and Thermodynamic Parameters of Micellization of a Cationic Gemini Surfactant

2012· article· en· W2061038749 sur OpenAlexvenueno aff
Sanjeev Kumar, Kushan Parikh

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Solution Chemistry and Modeling · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAqueous solutionEnthalpyCritical micelle concentrationThermodynamics of micellizationPulmonary surfactantSolventInorganic chemistryCationic polymerizationSodiumIon-associationSalt (chemistry)MicelleThermodynamicsPhysical chemistryPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Association behavior of a gemini surfactant, N,N'-(ethane-1,2-diylbis(oxy))bis(2-oxoethane-2,1-diyl))bis(N,N-dimethylhexadecan-1-aminium) chloride, has been studied conductometrically at different temperatures (293.15 to 338.15 K) in aqueous and aqueous ethylene glycol (EG) solvents. The association studies were also performed in aqueous salt solution (sodium chloride, NaCl or sodium salicylate, NaSal). Critical micelle concentration (cmc) decreases and then increases with continuous increase in temperature (an U-shaped behavior). The temperature (Tm) corresponds to lowest cmc (cmcm) has been found ≈ 325 K for both the solvents (water and water + EG). However, cmc increases in mixed solvent (water + EG). The Tm has been shifted to lower temperature in the presence of salt. The shifting in Tm was dependent upon the nature of the counter ion. The cmc – temperature variation can be represented by a power law relationship. Relevant thermodynamic parameters have been evaluated and discussed on the basis of nature of the solvent / counter ion. The enthalpy – entropy compensation plots exhibit linearity. The compensation temperature (Tc) and enthalpy change (DH*mic) have been computed for various surfactant – solvent systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Solution Chemistry and ModelingMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207