Notice bibliographique
Résumé
Michel de Certeau's account of the modern city emphasises the ‘doing’ and ‘making’ residents undertake in an attempt to render a city more amenable to an ‘art’ of resistance. Yet, in attending to this doing and making, de Certeau has largely ignored the felt and affective dimensions of city life. Edward Casey provides a compelling means of interrogating these affective dimensions, distinguishing ‘thick’ and ‘thin’ places in everyday life. Thick places are contrived in the imbrications of affect, habit, and practice, presenting opportunities for personal enrichment and a deepening of affective experience. Casey's work restores the affective fecundity of place, even if it fails to provide a clear sense of how thick places might be identified. This paper takes up this challenge in an attempt to clarify the role of affect and practice in the production of place. The paper first reviews the practical and affective dimensions of this place-making before turning to an ethnographic account of young people, place, and urban life recently completed in Vancouver, Canada. This study explored the ways young people negotiate and transform place and the impact these practices have on the characteristic orientations of self and belonging. The experience of place was found to involve a series of affective relays between the cultivation of private places and the negotiation of designated spaces. The affective atmospheres created in these exchanges helped participants transform thin or designated spaces into dynamic thick places. The paper closes with a discussion of the role thick places might play in the design of innovative youth development efforts in urban settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,046 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».