A Multiple Case Study of Community-Based Water Management Initiatives in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable development is based on a search for strategies compatible with social values, economic feasibility and ecosystem integrity.In the domain of water, integrated resource management is widely recognized as a strategy to sustainability as reflected in the Canadian Water Resources Association's Sustainability Principles.Central to furthering this recognition as well as the acceptance and implementation of integration in water management is the examination of contemporary institutional experience.This paper uses a multiple case study methodology to examine the contribution the community-based organizations make to integrated water management in the province of New Brunswick.A comprehensive framework of integration indices with a broad spectrum of management elements provides guidance for the examination and analysis of five provincial cases.We conclude that the frve organizations have adapted critical elements of integration to varying degrees and that their experience generally confirms observations and theories regarding the implementation of integrated resource management. RE5UMELe ddveloppement durable est bas6 sur une recherche de strat6gies compatibles avec les valeurs sociales, les possibilit6s 6conomiques et l'environnement naturel.Dans le domaine de l'eau, comme en tdmoigne Sustainability Principles pubhd par lAssociation canadienne des ressources de l'eau, f int6gration de la gestion des ressources est g6n6ralement reconnue comme une strat6gie en vue d'un ddveloppement durable.Lexamen des exp6riences institutionnelles contemporaines
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».