MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064613874 · doi:10.1139/v01-200

2001 Lemieux Award Lecture Organic chemistry and hemoglobin: Benefits from controlled alteration

2002· article· en· W2064613874 sur OpenAlexfundvenueno aff
Ronald Kluger

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHemoglobin structure and function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryHemoglobinCooperativityNitric oxideOxygenMethemoglobinBlood substituteRed blood cellHemeBiophysicsBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemoglobin carries oxygen in circulation within red cells but does not function outside the cells because it fails not only to release oxygen but also dissociates into dimers that make up the tetrameric protein. Bifunctional anionic acylating agents that contain a structurally rigid bridge introduce cross-links that stabilize hemoglobin and alter its oxygen affinity so that it could be used to carry oxygen outside cells. Nitric oxide binds to hemoglobin and in circulation this causes undesirable increases in blood pressure. It had been reported that higher weight collections of hemoglobin do not cause vasoconstriction. Reagents with two pairs of reaction sites joined by a rigid link connect and cross-link two hemoglobins. The resulting bis-tetramers lack the cooperativity of the native protein and bind oxygen too tightly to be useful; occupation by oxygen blocks the sites from nitric oxide. Nitric oxide may be delivered from thionitrosyl groups, which occur in hemoglobin in the red cell. Cross-linked hemoglobin can be specifically nitrosylated. These species can then serve as circulating sources of nitric oxide resulting from an internal electron transfer.Key words: proteins, hemoglobin, cross-link, red cells, cooperativity, connecting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1430,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetHemoglobin structure and functionTravaux en français237 207