High pressure physical solubility of carbon dioxide (CO<sub>2</sub>) in mixed polyethylene glycol dimethyl ethers (Genosorb 1753)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solubility of carbon dioxide in a mixture of polyethylene glycol dimethyl ethers (Genosorb 1753) was determined at 298.15, 313.15, 323.15 and 333.15 K at pressures up to 7940 kPa. The obtained solubility data are compared with those of CO 2 in other physical solvents. The results were correlated with the Peng–Robinson (Peng and Robinson, Ind. Eng. Chem. Fundam. 15, 59–64 1976) equation of state, and the interaction parameters are reported. Data at 323.15 K were predicted. Henry's Law constants were obtained from the data and the excess properties (excess Gibbs free energy, excess entropy and excess enthalpy) of the liquid mixture over the full range of composition were predicted at each temperature using the NRTL activity coefficient model. Enthalpy of solution and the enthalpy of mixing were determined at infinite dilution. In addition, the heats of absorption were determined using Clausius–Clapeyron equation. La solubilité du dioxyde de carbone (CO 2 ) dans un mélange de polyéthylène glycol diméthyl éthers (Genosorb 1753) a été déterminée à 298.15, 313.15, 323.15 et 333.15 K à des pressions allant jusqu'à 7940 kPa. Les données de solubilité obtenues sont comparées avec celles de CO 2 dans d'autres solvants physiques. Les résultats ont été corrélés avec l'équation d'état de Peng–Robinson (Peng and Robinson, Ind. Eng. Chem. Fundam. 15, 59–64 1976) et les paramètres d'interaction sont présentés. La solubilité à 323.15 K a été prédite. Les constantes de la loi d'Henry ont été obtenues à partir des données. Les propriétés en excès (l'énergie libre de Gibbs d'excès, l'entropie et l'enthalpie d'excès) du mélange liquide sur toute la gamme de composition a ont été prédites à chaque température en utilisant le modèle NRTL. L'enthalpie de solution et l'enthalpie de mélange ont été déterminées dilution infinie. Finalement, les chaleurs d'absorption ont été déterminées en utilisant l'équation de Clausius–Clapeyron. © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».