Wallach rearrangement of azoxypyridines and azoxypyridine <i>N</i>-oxides — Charge distributions and dramatic reactivity differences
Notice bibliographique
Résumé
Extension of our studies of the generic Wallach rearrangement (of azoxybenzene to 4-hydroxyazobenzene) to the heteroaromatic series (azoxypyridines and axoxypyridine N-oxides) has revealed some dramatic reactivity differences, particularly for the α and β compounds. We have studied the 3-isomers and the 4-isomers in each series, each with α and β forms, eight compounds in all, in the 100 wt% sulfuric acid region of acidity. In those cases in which a product could be observed, the α and β isomers both give the same one, the corresponding 4′-hydroxyazo compounds. All the compounds react much more slowly than does azoxybenzene itself, presumably because of the extra positive charge present in the substrates, but the β isomers have half-lives of seconds and the α isomers half-lives of hundreds of hours in the 100 wt% H 2 SO 4 acidity region. The α compounds have measurable pK BH + values, but the β compounds do not, exhibiting only a medium effect in the acidity region in which the α compounds protonate. This means that for the β compounds, the protonated intermediates must be much less stable and the postulated reaction intermediates must be much more stable than for the α compounds. To clarify this, we have obtained Mulliken charge distributions for the various species concerned, calculating the charge carried by each half of the molecule, larger charge separations being taken to indicate lesser stability. As far as we can establish, this is the first time that this technique has been used to indicate the stabilities of carbocationic species.Key words: azoxypyridines, azoxypyridine N-oxides, Wallach rearrangement, excess acidity, basicities, theoretical calculations, charge distributions, reactivities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».