Requirements for Osmosensing and Osmotic Activation of Transporter ProP from<i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
Transporter ProP of Escherichia coli, a solute-H+ symporter, can sense and respond to osmotic upshifts imposed on cells, on membrane vesicles, or on proteoliposomes that incorporate purified ProP-(His)6. In this study, proline uptake catalyzed by ProP was used as a measure of its osmotic activation, and the requirements for osmosensing were defined using the proteoliposome system. The initial rate of proline uptake increased with decreasing external pH and increasing DeltaPsi, lumen negative. Osmotic upshifts increased DeltaPsi by concentrating lumenal K+, but osmotic activation of ProP could be distinguished from this effect. Osmotic activation of ProP resulted from changes in Vmax, though osmotic shifts also increased the KM for proline. Osmotic activation could be described as a reversible, osmotic upshift-dependent transition linking (at least) two transporter protein conformations. No correlation was observed between ProP activation and the position of the anions of activating sodium salts within the Hofmeister series of solutes. Both the magnitude of the osmotic upshift required to activate ProP and the ProP activity attained were similar for membrane-impermeant osmolytes, including NaCl, glucose, and PEG 600. The membrane-permeant osmolytes glycerol, urea, PEG 62, and PEG 106 failed to activate ProP. Two poly(ethylene glycol)s, PEG 150 and PEG 200, were membrane-permeant and did not cause liposome shrinkage, but they did partially activate ProP-(His)6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».