Roles of aggrecan domains in biosynthesis, modification by glycosaminoglycans and product secretion
Notice bibliographique
Résumé
Aggrecan is a member of the chondroitin sulphate (CS) proteoglycan family, which also includes versican/PG-M, neurocan and brevican. Members of this family exhibit structural similarity: a G1 domain at the N-terminus and a G3 domain at the C-terminus, with a central sequence for modification by CS chains. A unique feature of aggrecan is the insertion of three additional domains, an inter-globular domain (IGD), a G2 domain and a keratan sulphate (KS) domain (sequence modified by KS chains), between the G1 domain and the CS domain (sequence modified by CS chains). The G1 and G3 domains have been implicated in product secretion, but G2, although structurally similar to the tandem repeats of G1, performs an unknown function. To define the functions of each aggrecan domain in product processing, we cloned and expressed these domains in various combinations in COS-7 cells. The results indicated that the G3 domain enhanced product secretion, alone or in combination with the KS or CS domain, and promoted glycosaminoglycan (GAG) chain attachment. Constructs containing the G1 domain were not secreted. Addition of a CS domain sequence to G1 reduced this inhibition, but GAG chain attachment was still decreased. The potential GAG chain attachment site in the IGD was occupied by GAGs, and IGD product was secreted efficiently. The KS domain was modified by GAG chains and secreted. Finally, the G2 domain was expressed but not secreted, and inhibited secretion of the IGD when expressed as an IGD-G2 combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».