MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066955380 · doi:10.1021/ma801826p

Near-Edge X-ray Absorption Fine Structure Spectroscopy Study of the Photolytic Process in Poly(phenyl thioether) with Pendant Iron Moieties

2008· article· en· W2066955380 sur OpenAlexaff
Edwige Otero, Patrick O. Shipman, Alaa S. Abd‐El‐Aziz, Stephen G. Urquhart

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThioetherPolymerPolymer chemistryXANESChemistryCounterionAbsorption spectroscopyAbsorption (acoustics)Oxidation statePhotochemistryMaterials scienceSpectroscopyMetalOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The near-edge X-ray absorption fine structure (NEXAFS) spectra of poly(phenyl thioether) polymers with pendant Fe(Cp) iron moieties have been recorded at the carbon 1s, iron 2p, and phosphorus 1s and 2p edges. This study shows that solution photofragmentation of the organometallic polymer causes the removal of iron moieties and the preparation of the corresponding organic polymer: poly(phenyl thioether). Spectroscopic characterization of poly(phenyl thioether) prepared in this manner indicates the presence of iron oxide, likely Fe 2 O 3, and hexafluorophosphate counterion trapped in the demetalated polymer matrix. A photolytic examination of the solid phase poly(phenyl thioether)−Fe(Cp) organometallic polymer shows that irradiation of this polymer in air leads to the formation of poly(phenyl thioether) and Fe 2 O 3, while irradiation in vacuum leads to formation of iron species with a lower oxidation state. The ability to probe the oxidation state of this metal species is relevant to understanding how demetalation conditions affect the properties of the polymer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207