MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067573318 · doi:10.1021/jo001252l

Synthesis of Enantiopure 7-[3-Azidopropyl]indolizidin-2-one Amino Acid. A Constrained Mimic of the Peptide Backbone Geometry and Heteroatomic Side-Chain Functionality of the Ala-Lys Dipeptide

2001· article· en· W2067573318 sur OpenAlexaff
Zhe Feng, William D. Lubell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEnantiopure drugDipeptideRegioselectivitySilyl etherReductive aminationDiastereomerSodium hydrideEtherStereoselectivityAlkylationStereochemistrySide chainHydrolysisAzideOlefin fiberKetoneAmino acidMitsunobu reactionSilylationOrganic chemistryEnantioselective synthesisCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enantiopure N-(BOC)amino-7-[3-azidopropyl]indolizidin-2-one acid 1 has been synthesized by displacement of the methanesulfonate of its 7-hydroxypropyl counterpart 11 with sodium azide and subsequent ester hydrolysis. N-(BOC)Amino-7-[3-hydroxypropyl]indolizidin-2-one ester 11 was obtained from a sequence commencing with the alkylation of (2S,8S)-di-tert-butyl 5-oxo-2,8-di-[N-(PhF)amino]azelate 5 (PhF = 9-(9-phenylfluorenyl)). Stereoselective allylation of 5, regioselective olefin hydroboration, selective primary alcohol protection as a silyl ether, and oxidation of the secondary alcohol gave (2S,4R,8S)-di-tert-butyl 4-[3-tert-butyldimethylsiloxypropyl]-5-oxo-2,8-di-[N-(PhF)amino]azelate 9 as a pure diastereomer in 33% overall yield. Linear ketone 9 was then converted into the indolizidinone heterocycle by a route featuring reductive amination, lactam cyclization, and isolation by way of a silyl ether which provided the (6S,7R)-isomer of 11.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207