MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069271524 · doi:10.1038/icb.2010.80

Lowering TCR expression on naive CD8<sup>+</sup> T cells does not affect memory T‐cell differentiation

2010· article· en· W2069271524 sur OpenAlexafffund
Julie Leignadier, Julie Rooney, Jean‐François Daudelin, Nathalie Labrecque

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCytotoxic T cellT-cell receptorCD8Cell biologyBiologyInterleukin 21T cellIL-2 receptorEffectorNaive T cellImmunologyAntigenImmune systemIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generation of long-lived memory T (Tm) cells is critical for the success of vaccination, but the factors controlling their differentiation are still poorly defined. We examined the hypothesis that the level of T-cell receptor (TCR) engagement contributed to memory CD8(+) T-cell generation. By manipulating TCR expression levels on murine, naive ovalbumin (OVA)-specific CD8(+) T cells, we showed that the expansion of antigen (Ag)-specific CD8(+) T cells is minimally affected by the level of TCR expression. Indeed, naive CD8(+) T cells expressing as little as a 1000 TCRs (30-fold less) show only a 2.5-fold reduction in the number of effectors generated. Furthermore, the TCR expression levels influenced neither the acquisition of effector functions nor the generation of functional Tm cells. Our data indicate that during an in vivo immune response, a threshold in the number of TCRs engaged by naive CD8(+) T cells is required for full T-cell expansion but not for their differentiation into effector and Tm cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207