Hexameric and Tetrameric Copper(I) Thioamidates
Notice bibliographique
Résumé
The two copper(I) thioamidates {Cu[RCS(NR‘)]} x (R = n -Bu, R‘ = t- Bu; R, R‘ = Me) are obtained via reaction of copper(I) chloride with lithium thioamidates. Both occur as a mixture of hexamer and tetramer, detectable in solution by 1 H NMR spectroscopy. The hexamer is favored for methyl substituents, whereas the tetramer is the major product when bulkier butyl groups are used. These clusters are the first examples of copper(I) thioamidates and are the first metal thioamidates prepared via metathesis. The X-ray structures of {Cu[MeCS(NMe)]} 6 and {Cu[( n -Bu)CS(N- t- Bu)]} 4 are presented, and a mechanism for their formation based on aggregation of dimeric units is suggested. The core of the tetramer comprises a Cu 4 tetrahedron with short Cu···Cu distances. Each Cu 3 face of the tetrahedron is bridged by a η 1 (N),μ 2 (S) thioamidate unit. A similar bridging arrangement is seen in the hexamer, but in this case the ligands are organized in a paddle-wheel fashion about a Cu 6 S 6 pseudohexagonal prismatic core. In the case of {Cu[( n -Bu)CS(N- t- Bu)]} x ( x = 4, 6) the two oligomers are easily separated and the tetramer can be converted to the hexamer on heating above 100 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».