Acute Cardiac Allograft Rejection by Directly Cytotoxic CD4 T Cells: Parallel Requirements for Fas and Perforin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: CD4 T cells can suffice as effector cells to mediate primary acute cardiac allograft rejection. Although CD4 T cells can readily kill appropriate target cells in vitro, the corresponding role of such cytolytic activity for mediating allograft rejection in vivo is unknown. Therefore, we determined whether the cytolytic effector molecules perforin (PFP) and/or FasL (CD95L) were necessary for CD4 T cell-mediated rejection in vivo. METHODS: Wild-type C3H(H-2) or Fas (CD95)-deficient C3Hlpr (H-2) hearts were transplanted into immune-deficient C57B6rag (H-2) mice. Then, recipients were reconstituted with naïve purified CD4 T cells from wild-type, PFP-deficient, or FasL (gld)-deficient T-cell donors. RESULTS: In vitro, alloreactive CD4 T cells were competent to lyse donor major histocompatibility complex class II+ target cells, largely by a Fas-dependent mechanism. In vivo, the individual disruption of donor Fas expression (lpr) or CD4 T-cell-derived PFP had no significant impact on acute rejection. However, FasL-deficient (gld) CD4 T cells demonstrated delayed allograft rejection. Importantly, the simultaneous removal of both donor Fas expression and CD4 T-cell PFP completely abrogated acute rejection, despite the persistence of CD4 T cells within the graft. CONCLUSIONS: Results demonstrate that the direct rejection of cardiac allografts by CD4 effector T cells requires the alternative contribution of graft Fas expression and T cell PFP expression. To our knowledge, this is the first demonstration that cytolytic activity by CD4 T cells can play an obligate role for primary acute allograft rejection in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».