Permeability and internal erosion of a GCL beneath coarse gravel
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Experimental results from flow tests to assess the hydraulic performance of a geosynthetic clay liner (GCL) when subjected to extrusion beneath coarse (50 mm) gravel are reported. Although the permittivity was slightly higher then when loaded uniformly, it remained very low (6.3 × 10 −10 s −1 ) when the GCL was placed directly beneath coarse gravel and subjected to 250 kPa of overburden pressure. In some cases, hydraulic failure from internal erosion was observed when the final GCL thickness beneath the gravel contact was less than 3.5 mm. The GCL was much more susceptible to failure from internal erosion when a geotextile protection layer was installed above the GCL as a result of the increased transmissivity between the gravel and GCL allowing the large head to act on the thinnest part of the GCL. The head required to result in failure of the GCL by internal erosion decreased as the minimum thickness of the GCL decreased and it was very sensitive to thickness being less than 1 m for a GCL thickness less than 2 mm and at least 100 m for a GCL thickness greater than 3.5 mm. The results suggest that if a protection layer is selected to limit the tensile strains in an overlying geomembrane to less than 3%, the reductions in GCL thickness from bentonite extrusion would be sufficiently small such that the particular GCL tested would not be at risk of hydraulic failure from internal erosion for the conditions tested for most practical cases (i.e. heads much less than 100 m).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».