MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077360795 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-4381

Abstract 4381: The novel direct-acting vascular targeting agent NGR-TNF exerts <i>in vivo</i> antitumor activity by inducing endothelial and tumor cell death in the absence of proangiogenic bone-marrow derived cell recruitment

2012· article· en· W2077360795 sur OpenAlexaff
Paola Di Matteo, Christina Hackl, Christopher Jedeszko, Simona Porcellini, Barbara Valentinis, Claudio Bordignon, Catia Traversari, Robert S. Kerbel, Gian‐Paolo Rizzardi

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchLewis lung carcinomaAngiogenesisBone marrowTumor necrosis factor alphaMedicineHoming (biology)OsteopontinCytokineTumor microenvironmentImmunologyBiologyCancerImmune systemMetastasisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Treatment with either certain chemotherapy drugs at maximum tolerated dose (e.g. paclitaxel, cyclophosphamide, 5-FU), vascular-disrupting agents (VDAs; e.g. fosbretabulin, Oxi4503), or local irradiation can rapidly induce mobilization and subsequent tumor homing of proangiogenic bone marrow derived cells (BMDCs), such as circulating endothelial progenitor cells (CEPs), CD11b/Tie-2-expressing monocytes (TEMs), CD11b+Gr1+ neutrophils and myeloid-derived suppressor cells (MDSCs). Increase in several growth factors and chemokines, such as SDF-1, G-CSF as well as osteopontin, contribute to the mobilization of these BMDCs that can colonize the drug treated tumors preferentially at the viable tumor rim that characteristically remains after treatment with drugs such as VDAs. This process promotes angiogenesis and rapid tumor regrowth, thus diminishing the overall antitumor activities of the aforementioned treatments. NGR-TNF, presently in advanced clinical development, is a direct-acting vascular targeting agent coupling the CNGRCG peptide (NGR), homing to angiogenic blood vessels, and tumor necrosis factor alpha (TNF). Experiments performed in the Lewis lung carcinoma (LLC) model, suggested that when administrated at low doses, NGR-TNF causes a decrease of tumor blood vessels density and induces apoptosis of tumor cells without inducing cytokine-rebound and recruitment of pro-angiogenic BMDC. In order to extend these results, we investigated whether NGR-TNF fails to mobilize proangiogenic BMDC even after repeated treatments and in a highly aggressive and metastatic tumor model. LLC and 4T1 mammary gland carcinoma cells were subcutaneously implanted respectively into immunocompetent C57BL/6J or Balb/C mice. Blood was obtained by cardiac puncture or retro-orbital sinus bleeding, 4, 24 hours or 1 week after single or repeated treatments with either NGR-TNF at low and high dose or saline. Using flow cytometry CEPs were defined as CD45−/CD13+/flk-1+/CD117+/7AAD−, TEMs as CD45+/CD11b+/Tie2+ and MDSCs as CD45+/CD11b+/Gr1+ cells. At low doses, NGR-TNF exerts a control of 4T1 primary tumor growth, without inducing cytokine rebound and pro-angiogenic BMDCs mobilization. In addition, even after repeated administrations at low doses, NGR-TNF fails to mobilize or recruit to the tumor site different subtypes of BMDCs. Therefore, low doses of NGR-TNF exert an antitumor activity without inducing a reactive pro-angiogenic host response, and as such provide an explanation and the rationale for the successful use of lower dose NGR-TNF administration protocols in the clinic. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 4381. doi:1538-7445.AM2012-4381

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207