Geomagnetic storm effects at F1-layer heights from incoherent scatter observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Storm effects at F1-layer heights (160–200 km) were analyzed for the first time using Millstone Hill (mid-latitudes) and EISCAT (auroral zone) incoherent scatter (IS) observations. The morphological study has shown both increases (positive effect) and decreases (negative effect) in electron concentration. Negative storm effects prevail for all seasons and show a larger magnitude than positive ones, the magnitude of the effect normally increasing with height. At Millstone Hill the summer storm effects are small compared to other seasons, but they are well detectable. At EISCAT this summer decrease takes place only with respect to the autumnal period and the autumn/spring asymmetry in the storm effects is well pronounced. Direct and significant correlation exists between deviations in electron concentration at the F1-layer heights and in the F2-layer maximum. Unlike the F2-layer the F1-region demonstrates a relatively small reaction to geomagnetic disturbances despite large perturbations in thermospheric parameters. Aeronomic parameters extracted from IS observations are used to explain the revealed morphology. A competition between atomic and molecular ion contributions to Ne variations was found to be the main physical mechanism controlling the F1-layer storm effect. The revealed morphology is shown to be related with neutral composition (O, O2, N2) seasonal and storm-time variations. The present day understanding of the F1-region formation mechanisms is sufficient to explain the observed storm effects.Key words. Atmospheric composition and structure (thermosphere-composition and chemistry); ionosphere (ion chemistry and composition; ionospheric disturbances)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».