Exploring connections of the biblioblogosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The neologism, the biblioblogsphere, has emerged in recent years to describe the institutional publication of blogs of libraries and the personal, typically professionally‐oriented publication of blogs by librarians. Much literature on this trend has been anecdotal in nature, though a growing body of research literature has emerged in the past several years. This paper contributes to the latter development, reporting the findings from an exploratory study mapping connectivity in the biblioblogosphere, the first part of a planned, extended research study on scholarly communication in the biblioblogosphere. Patterns of interlinking within a sample of 1,606 library blogs were studied. The outgoing links of posts published to these blogs over one year were compared with the URLs of all blogs in the sample. It was found that the majority of the sampled blogs (80%) did not link to any other blog within the sample. Interlinked blogs (20%) tended to cluster according to library type, blog subject or geographical proximity. Approximately 1/3 of these were located within a single massive network consisting of 125 “nodes,” or blogs, while the rest were in dyads and triads, representing networks comprised of two or three blogs, respectively. Findings suggest that the biblioblogosphere conforms to the locally dense, globally sparse structure of blog networks established by previous studies. Personal blogs) are more likely to be located within a network than institutional blogs. These findings suggest that individual bloggers are actively shaping the networked, hyper‐linked structure of the library blogosphere, while institutional blogs having less overall impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».