MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2078067347 · doi:10.1063/1.3497032

Shock-wave solutions in two-layer channel flow. I. One-dimensional flows

2010· article· en· W2078067347 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMechanicsStratified flowsStratified flowShock waveInstabilityOpen-channel flowTwo-phase flowFlow (mathematics)Classical mechanicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the dynamics of an interface separating two immiscible layers in an inclined channel. Lubrication theory is used to derive an evolution equation for the interface position that models the two-dimensional flow in both co- and countercurrent configurations. This equation is parameterized by viscosity and density ratios, and a total dimensionless flow rate; the system is further characterized by the height of the interface at the channel inlet and outlet, which are treated as additional parameters. In the present work, which corresponds to part I of a two-part paper, we focus on one-dimensional flows. We use an entropy-flux analysis to delineate the existence of various types of shocklike solutions, which include compressive Lax shocks, pairs of Lax and under-compressive shocks, and rarefaction waves. Flows characterized by unstably stratified layers are accompanied by the formation of propagating, large-amplitude interfacial waves, which are not shocklike in nature. The results of our transient numerical simulations accord with our analytical predictions and elucidate the mechanisms underlying spatio-temporal development of the various types of waves; the stability of these waves to spanwise perturbations is investigated in part II of this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle