MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2079987883 · doi:10.7603/s40601-013-0042-9

Gesture Recognition with Accelerometers for Game Controllers, Phones and Wearables

2014· article· en· W2079987883 sur OpenAlexaff
Anthony Whitehead

Notice bibliographique

RevueGSTF international journal on computing/GSTF unternational journal on computing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHand Gesture Recognition Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésHidden Markov modelGestureGesture recognitionAccelerometerComputer scienceWearable computerSpeech recognitionMotion (physics)Artificial intelligenceDiscretizationSeries (stratigraphy)Pattern recognition (psychology)Embedded systemMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hidden Markov Models have been effectively used in time series based pattern recognition problems in the past. This work explores using Hidden Markov Models (HMM) to do 3D gesture recognition from accelerometer data. Our work differs from much of the previous work in that we examine the use of discreet HMMs rather than continuous HMMs. An interesting side effect of this is that method is therefore theoretically transportable to other devices that have a 3D sensor output system. In essence this brings us a mechanism to use the HMM model across a series of different sensor devices for gesture recognition. We achieve recognition results with accuracy rates approaching 90 percent for users who are not in the training samples. The speed of our system is also of interest as we are able to classify gestures at a rate of several hundred times per second. As long as the sen-sor system is capable of outputting information about the 3 axes of motion, and the outputs can be discretized to volumetrically equivalent cubic sub-spaces; that information can then be used in this generic model for accurate, high speed gesture recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGSTF international journal on computing/GSTF unternational journal on computingMême sujetHand Gesture Recognition SystemsTravaux en français237 207