Reactions of phosphines with electron deficient boranes
Notice bibliographique
Résumé
A series of classical B(C(6)F(5))(3)-phosphine adducts are shown to be reactive molecules. Reaction of (THF)B(C(6)F(5))(3) with phosphines are shown to effect ring-opening of THF affording the zwitterionic phosphonium-borate species of the form R(2)PH(C(4)H(8)O)B(C(6)F(5))(3) and R(3)P(C(4)H(8)O)B(C(6)F(5))(3). Alternatively, treatment of (THF)B(C(6)F(5))(3) with a lithium phosphide (R(2)PLi, R = tBu, Ph Mes) affords species of the form [Li(THF)(x)][R(2)P(C(4)H(8)O)B(C(6)F(5))(3)]. Additionally, double THF ring-opening is also demonstrated to give species of the form [Li(THF)(x)][R(2)P(C(4)H(8)OB(C(6)F(5))(3))(2)]. In addition a series of classical borane-phosphine adducts are also shown to undergo thermal rearrangement reactions to give the zwitterionic products of aromatic substitution R(2)PH(C(6)F(4))BF(C(6)F(5))(2) and R(3)P(C(6)F(4))BF(C(6)F(5))(2). The mechanism of these substitutions is considered. A series of crystallographic studies of phosphine-borane adducts, THF ring-opened zwitterions and para-attack zwitterionic phosphonium borates are reported and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».