Chronomics of Pressure Overload–Induced Cardiac Hypertrophy in Mice Reveals Altered Day/Night Gene Expression and Biomarkers of Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
There is critical demand in contemporary medicine for gene expression markers in all areas of human disease, for early detection of disease, classification, prognosis, and response to therapy. The integrity of circadian gene expression underlies cardiovascular health and disease; however time-of-day profiling in heart disease has never been examined. We hypothesized that a time-of-day chronomic approach using samples collected across 24-h cycles and analyzed by microarrays and bioinformatics advances contemporary approaches, because it includes sleep-time and/or wake-time molecular responses. As proof of concept, we demonstrate the value of this approach in cardiovascular disease using a murine Transverse Aortic Constriction (TAC) model of pressure overload-induced cardiac hypertrophy in mice. First, microarrays and a novel algorithm termed DeltaGene were used to identify time-of-day differences in gene expression in cardiac hypertrophy 8 wks post-TAC. The top 300 candidates were further analyzed using knowledge-based platforms, paring the list to 20 candidates, which were then validated by real-time polymerase chain reaction (RTPCR). Next, we tested whether the time-of-day gene expression profiles could be indicative of disease progression by comparing the 1- vs. 8-wk TAC. Lastly, since protein expression is functionally relevant, we monitored time-of-day cycling for the analogous cardiac proteins. This approach is generally applicable and can lead to new understanding of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».