Old growth in the boreal forest: A dynamic perspective at the stand and landscape level
Notice bibliographique
Résumé
Old-growth forests have been identified as a potentially important stage of stand development for maintaining biodiversity in the landscape, yet they have also been targeted by the forest industry in their drive to regulate the forest. We will attempt to propose a definition of old growth, applicable throughout the North American boreal forest, that takes into account the dynamic nature of forest development and that could be useful for management and conservation purposes. We define the start of the old-growth stage as occurring when the initial post-disturbance cohort begins dying off, concurrent with understorey stem recruitment into the canopy. We propose that species longevity and the regional fire cycle can be used to assess the extent of this phase in different regions. Using published data on fire history, we show that the amount of old growth expected to occur in western and central Canada is less than in eastern Canada, where most stands (in area) escape fire for periods longer than that necessary to incur substantial mortality of the initial cohort. At the stand level, we show that the old-growth stage is characterized by small-scale disturbances that engender gap dynamics. Until recently, this process had not been studied in the boreal forest. The old-growth index we present suggests that the relationship between time since the last major disturbance and old-growth status varies most in areas that have not been disturbed for long periods. Both management and conservation strategies have to take into account that old-growth forests are dynamic. To be effective, reserves should contain all stages of development and should be sufficiently large to encompass rare but large disturbances. The abundance of old growth in many boreal regions of North America also suggests that forest management strategies other than even-aged, fully regulated systems have to be developed. Key words: old growth, old-growth index, boreal forest, conservation, forest management, stand development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».