Evaluating runoff generation during summer using hydrometric, stable isotope and hydrochemical methods in a discontinuous permafrost alpine catchment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research on runoff generation in catchments with discontinuous permafrost has focused primarily upon the role of surface organic layers and frozen soils (both permanent and seasonal). Much of this work has been hydrometric, with isotope and hydrochemical methods receiving only limited application in delineating old and new water contributions and chemically inferred hydrological pathways. In a small subarctic alpine catchment within the Wolf Creek Research Basin, Yukon, runoff generation processes were studied in the summer of 2001 using a mixed method approach to evaluate the mechanisms and pathways of flow from the hillslopes to the stream during rainfall events. Two storms had δ18O isotopic ratios that differed significantly from baseflow and water within hillslopes, allowing for two‐component hydrograph separation to infer new and old water contributions. Event water contributions ranged between 7 and 9%, exhibiting little variability despite the large differences in event water and stormflow volume. Utilizing δ18O‐dissolved organic carbon and δ18O‐specific conductance data, two tracer three‐component hydrograph separations were attempted to isolate rainfall, water within the organic layer and mineral layer contributions to stormflow. Three‐component separations suggest that water from the mineral soil dominates the stormflow hydrograph, yet the contribution of organic‐layer water varies greatly depending upon the choice of tracers. Hydrometric data indicate that slopes with permafrost likely supply much of the stormflow water due to near‐surface water tables and transmissive organic soils. However, this signal was not clearly discernable in the streamflow hydrochemistry. More integrated studies are required to establish a greater understanding of hillslope processes in mountainous discontinuous permafrost catchments. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».