Pervaporation and vacuum membrane distillation processes: Modeling and experiments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two separation processes, pervaporation (PV) and vacuum membrane distillation (VMD), were studied using polyvinylidene fluoride (PVDF) flat‐sheet membranes for the separation of chloroform–water mixtures. Both PV and VMD membranes were prepared using the phase‐inversion method and the same polymer material. VMD membranes with different pore sizes were prepared using pure water as a pore‐forming additive in the PVDF/dimethylacetamide casting solution, whereas PV membranes were obtained with higher polymer concentration, without nonsolvent additives and with solvent evaporation before gelation. The mean pore size, porosity, and pore size distributions of the VMD membranes were determined. Water and formamide advancing and receding contact angles of PV membranes were measured. The swelling degree, the solubility parameter of PV membranes, and the interaction of the permeants with the PVDF polymer were calculated. In the VMD process, a more general theoretical model that considers the pore size distribution, the solution–diffusion contribution through nonporous membrane portion, and the gas transport mechanisms through membrane pores was developed based on the kinetic theory of gases. The contribution of each mechanism was analyzed. A comparative study was made between both membrane separation technologies. © 2004 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 50: 1697–1712, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle