MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082196235 · doi:10.1021/ic9012284

Phosphines Bearing Alkyne Substituents: Synthesis and Hydrophosphination Polymerization

2009· article· en· W2082196235 sur OpenAlexaff
Sharonna Greenberg, Douglas W. Stephan

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAlkyneBearing (navigation)PolymerizationPolymer chemistryOrganic chemistryCatalysisPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A synthetic route is described for a series of phosphines bearing pendant alkyne substituents, from the conversion of BrC(6)H(2)R(2)C[triple bond]CR' (R = Me, i-Pr; R' = Ph, SiMe(3)) to [(mu-Br)Cu(Et(2)N)(2)PC(6)H(2)R(2)C[triple bond]CR'](2) and subsequently to Cl(2)PC(6)H(2)R(2)C[triple bond]CR' and H(2)PC(6)H(2)R(2)C[triple bond]CR'. Lithiation and subsequent alkylation yield the secondary phosphines R(H)PC(6)H(2)(i-Pr)(2)C[triple bond]CPh (R = CH(2)i-Pr, CH(2)Ph). Intermolecular hydrophosphination-polymerization is used to prepare the polymeric species [RPC(6)H(2)(i-Pr)(2)CH=CPh](n), which can then be sulfurized to give [RP(S)C(6)H(2)(i-Pr)(2)CH=CPh](n). The polymeric products were characterized by matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry and gel permeation chromatography. These data indicate a degree of polymerization (DP(n)) of up to 60. Discussion of the mechanism is augmented with gas-phase density functional theory calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207