MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089969680 · doi:10.1111/j.1365-2621.2000.tb10603.x

Residues of Ethoxyquin and Ethoxyquin Dimer in Ocean‐Farmed Salmonids Determined by High‐Pressure Liquid Chromatography

2000· article· en· W2089969680 sur OpenAlexaff
Ping He, R. G. Ackman

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthoxyquinChemistryChromatographyDimerFisheryBiochemistryBiologyOrganic chemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The occurrence of residues of ethoxyquin (EQ) and ethoxyquin dimer (DM) from fish feeds in the liver and muscle of farmed salmon and steelhead was studied. For quantitative analysis of DM, the tissue was partially hydrolyzed with 50% NaOH, and then the lipid and antioxidant residues were extracted with hexane. After solvent removal and recovery into acetonitrile, DM was determined by reversed‐phase high‐pressure liquid chromatography (HPLC) with a fluorescence detector, with the excitation wavelength set at 360 nm and the emission wavelength at 440 nm. The mobile phase was acetonitrile:0.01M ammonium acetate (80:20, v:v). The EQ levels were very low, but the DM levels were higher. The recoveries from the spiked samples were 88 ± 4% for DM. Sample site determinations indicated that the DM residue level could be associated with depot fat except in the liver, where the tissue content of DM was 60% to 70% less. Similar results appear satisfactory for ethoxyquin extracted from fish oils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207