Application of Dynamic Programming in Long-Range Pipeline Facility Planning and in Assessing Off-Design and Off-Flow-Forecast Trajectories
Notice bibliographique
Résumé
Dynamic programming (DP) inherently provides a methodology for evaluating a series of decisions in order to determine an optimal policy or path forward. The methodology basically enumerates and evaluates alternative states over the planning horizon in formulating the optimum strategy. In the present work, the concept of DP has been applied to pipeline long-range facility planning problems, and further extended to allow evaluation of nth optimum pipeline facility deployments based on cost and/or probabilities of constraints. The best four options were further analyzed considering uncertainties in the cost elements and the resulting economic risk associated with each optimum path. This paper presents the theory behind the extension of the DP methodology to pipeline long-range facility-planning problems over a planning horizon that considers inherent uncertainties in gas supply and demand as well as a range of available facility options. Uncertainties in the size and location of the required facilities to handle the forecast volumes, and associated variances in their respective cost to build and operate the various facilities, are all accounted for. The problem is further complicated by the possible changes in the expected flow from that forecast during design and the resulting penalties associated with the under- or over-sizing of facilities. It was demonstrated that it is important that the off-design flow forecast be evaluated to determine the impact of future variability or changes. The value that the organization can derive from being able to quantify the benefit (or penalty) of forecast uncertainty and over- or under-building long-range facilities, is significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».