MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090118739 · doi:10.1139/o2012-006

Random mutagenesis suggests that sequence errors are not a major cause of variation in the activity of individual molecules of β-galactosidase

2012· article· en· W2090118739 sur OpenAlexaffvenue
Douglas B. Craig, Thomas Schwab, Reinhard Sterner

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésPlasmidBeta-galactosidaseEscherichia coliBiologyMutagenesisGeneticsMolecular biologylac operonPopulationGeneDirected evolutionEnzymeMutationBiochemistryMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wild-type Escherichia coli lacZ was subjected to error-prone PCR to generate two plasmid-encoded gene libraries containing approximately 2.6 (SD 1.9) nucleotide exchanges resulting in 1.8 (SD 1.4) amino-acid substitutions. The libraries were used, along with a plasmid containing wild-type lacZ, to transform E. coli lacking genomic lacZ. Cells expressing functional β-galactosidase were identified by blue/white screening. Cell lysates containing the populations of heterogeneously mutagenized β-galactosidase were subjected to single molecule assays using a capillary electrophoresis laser-induced fluorescence-based protocol. There was no significant difference in the average catalytic rate between the random mutagenized and wild-type enzyme populations. Furthermore, there was no clear pattern between error rates and the variances in the population catalytic rates. This suggests that random sequence errors are not a substantial source of the catalytic heterogeneity of this enzyme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207