Comparison of two different Ti/Al/Ti/Au ohmic metallization schemes for AlGaN/GaN
Notice bibliographique
Résumé
Two different ohmic metallization schemes for AlGaN/GaN heterostructure field-effect transistor structures are investigated. Each consists of Ti/Al/Ti/Au layers, with the Ti contacting the AlGaN surface, and they differ only in the relative thicknesses of Ti and Al. The “Cornell” metallization consists of 20/100/45/55 nm thicknesses, respectively, while the “NRC” metallization consists of 30/80/120/55 nm thicknesses for the layers. Thus, the Cornell scheme is much richer in Al. The two schemes were compared on the same AlGaN/GaN growth wafer which, because of nonuniformity, provides a variety of contact resistances in the final annealed devices. The Cornell scheme formed good quality ohmic contacts at short anneal times, but clearly contained excess, unalloyed Al, as it showed visible, gas-evolving corrosion in a cleaning solution consisting of 1:1 HCl:H2O. The surface morphology was rough and the edge acuity was relatively poor. Auger depth profiling showed a single, almost uniformly mixed layer. The NRC scheme required a longer anneal time, and the contact resistance remained high for larger grained AlGaN/GaN material. It was stable in the HCl:H2O cleaning solution, and exhibited good edge acuity and a smooth surface morphology. Auger electron depth profiling of the NRC scheme showed two layers present in the annealed metal. The Auger results are consistent with transmission electron microscope results presented elsewhere. The results suggest that the Cornell scheme would be the choice for materials that are more difficult to contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».