Comparison of two different Ti/Al/Ti/Au ohmic metallization schemes for AlGaN/GaN
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Two different ohmic metallization schemes for AlGaN/GaN heterostructure field-effect transistor structures are investigated. Each consists of Ti/Al/Ti/Au layers, with the Ti contacting the AlGaN surface, and they differ only in the relative thicknesses of Ti and Al. The “Cornell” metallization consists of 20/100/45/55 nm thicknesses, respectively, while the “NRC” metallization consists of 30/80/120/55 nm thicknesses for the layers. Thus, the Cornell scheme is much richer in Al. The two schemes were compared on the same AlGaN/GaN growth wafer which, because of nonuniformity, provides a variety of contact resistances in the final annealed devices. The Cornell scheme formed good quality ohmic contacts at short anneal times, but clearly contained excess, unalloyed Al, as it showed visible, gas-evolving corrosion in a cleaning solution consisting of 1:1 HCl:H2O. The surface morphology was rough and the edge acuity was relatively poor. Auger depth profiling showed a single, almost uniformly mixed layer. The NRC scheme required a longer anneal time, and the contact resistance remained high for larger grained AlGaN/GaN material. It was stable in the HCl:H2O cleaning solution, and exhibited good edge acuity and a smooth surface morphology. Auger electron depth profiling of the NRC scheme showed two layers present in the annealed metal. The Auger results are consistent with transmission electron microscope results presented elsewhere. The results suggest that the Cornell scheme would be the choice for materials that are more difficult to contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle