MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093970951 · doi:10.1002/jor.21536

Mechanically induced calcium signaling in chondrocytes in situ

2011· article· en· W2093970951 sur OpenAlexafffund
Sang‐Kuy Han, W.A.J. Wouters, Andrea L. Clark, Walter Herzog

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésMechanotransductionCalciumCalcium signalingCell biologyExtracellular matrixChemistryCalcium in biologySignal transductionExtracellularIn situCartilageCell signalingBiophysicsAnatomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in intracellular calcium (Ca(2+)) concentration, also known as Ca(2+) signaling, have been widely studied in articular cartilage chondrocytes to investigate pathways of mechanotransduction. Various physical stimuli can generate an influx of Ca(2+) into the cell, which in turn is thought to trigger a range of metabolic and signaling processes. In contrast to most studies, the approach used in this study allows for continuous real time recording of calcium signals in chondrocytes in their native environment. Therefore, interactions of cells with the extracellular matrix (ECM) are fully accounted for. Calcium signaling was quantified for dynamic loading conditions and at different temperatures. Peak magnitudes of calcium signals were greater and of shorter duration at 37°C than at 21°C. Furthermore, Ca(2+) signals were involved in a greater percentage of cells in the dynamic compared to the relaxation phases of loading. In contrast to the time-delayed signaling observed in isolated chondrocytes seeded in agarose gel, Ca(2+) signaling in situ is virtually instantaneous in response to dynamic loading. These differences between in situ and in vitro cell signaling responses might provide crucial insight into the role of the ECM in providing pathways of mechanotransduction in the intact cartilage that are absent in isolated cells seeded in gel constructs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207