MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097524729 · doi:10.2174/156652310793180698

Retinal Blinding Disorders and Gene Therapy - Molecular and Clinical Aspects

2010· review· en· W2097524729 sur OpenAlexaboutno aff
Birgit Lorenz, Markus N. Preising, Knut Stieger

Notice bibliographique

RevueCurrent Gene Therapy · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinitis pigmentosaBlindingRetinal DisorderRetinal degenerationRetinaRetinalGenetic enhancementRetinal pigment epitheliumBiologyGene therapy of the human retinaMacular degenerationBioinformaticsGeneNeuroscienceMedicineGeneticsClinical trialOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinal blinding disorders together have a prevalence of 1 in 2000 humans world wide and represent a significant impact on the quality of life as well as the possibility to attain personal achievements. Mutations in genes that are expressed either in RPE cells, photoreceptors or bipolar cells can cause varying forms of degenerative or stationary retinal disorders, as the presence of the encoded proteins is crucial for normal function, maintenance and synaptic interaction. The degree of damage caused by different mutations depends upon the type of mutation within the gene, resulting in either total absence or the presence of a non-functional or potentially toxic protein. Potential treatment strategies require the identification of the cell type, in which the mutated gene is expressed for later targeting by viral vector mediated gene transfer. In the first part of this review, the authors present different cellular pathways that take place either in the RPE, photoreceptors, or bipolar cells. Furthermore, the authors demonstrate why genetic and molecular testing methods, which clearly identify the disease causing mutations, are crucial for attaining the correct diagnosis in order to indentify patients suitable to be treated by upcoming new therapeutic methods. In the second part, a short clinical classification of the most important forms of retinal blinding disorders is given, together with clinical aspects concerning the problems that arise when facing low residual visual perception and the enormous heterogeneity of symptoms within these disorders. Keywords: Retina, LCA, EOSRD, retinitis pigmentosa, gene therapy, retinal degeneration, RPE, photoreceptors, Retinal blinding disorders, retinal pigment epithelium, apoptosis, adeno-associated viral (AAV) vec-tors, Leber congenital amaurosis, retinal dystrophy, RPE65 deficiency, phagocytosis, rhodopsin, congenital stationary night blindness, fundus albipunctatus, Bothnia dystrophy, Newfoundland rod-cone dys-trophy, MERTK, choroideremia, visual cycle, TYR, pink eye dilution gene, pigment epithelial growth factor, BEST1 gene, GNAT, RHOK, Bipolar Cell Signal-ing, Usher Syndrome, Bardet Biedl Syndrome, Missense Mutations, Null Mutations, Poly-morphisms, rod-cone dystrophies, cone-rod dystrophies, cone dystro-phies, uniparental isodisomy, non-Mendelian inheritance, Fundus autofluorescence, optical coherence tomography, electrooculo-gram, vitel-liforme macular dystrophy, autosomal dominant Vitreoretinochoroidopathy, auto-somal recessive Bestrophinopathy, funduscopy, fundus flavimaculatus, Stationary Cone Diseases/Achromatopsia, Stationary Rod Diseases/CSNB, Retinoschisis, Albinism

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Gene TherapyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207