← Retour à la cohorte
Genome-wide association and large-scale follow up identifies 16 new loci influencing lung function
María Soler Artigas, Daan W. Loth, Louise V. Wain, Sina A. Gharib, Ma’en Obeidat, Wenbo Tang, Guangju Zhai, Wei Zhao, Albert V. Smith, Jennifer E. Huffman, Eva Albrecht, Catherine Jackson, David M. Evans, Gemma Cadby, Myriam Fornage, Ani Manichaikul, Lorna M. Lopez, Toby Johnson, Melinda C. Aldrich, Thor Aspelund, Inês Barroso, Harry Campbell, Patricia A. Cassano, David Couper, Guðný Eiríksdóttir, Nora Franceschini, Melissa García, Christian Gieger, Gauti Kjartan Gíslason, Ivica Grković, Christopher J. Hammond, Dana B. Hancock, Tamara B. Harris, Adaikalavan Ramasamy, Susan R. Heckbert, Markku Heliövaara, Georg Homuth, Pirro G. Hysi, Stipan Janković, Bonnie R. Joubert, Stefan Karrasch, Norman Klopp, Beate Koch, Stephen B. Kritchevsky, Lenore J. Launer, Ching‐Ti Liu, Kurt Lohman, Ruth J. F. Loos, Thomas Lumley, Khalid Al-Balushi, Wei Ang, R. Graham Barr, John Beilby, John Blakey, Mladen Boban, Jonas Brisman, John Britton, Guy Brusselle, Cyrus Cooper, Ivan Curjuric, Santosh Dahgam, Ian J. Deary, Shah Ebrahim, Mark Eijgelsheim, Clyde Francks, Darya Gaysina, Raquel Granell, Xiangjun Gu, John Hankinson, Rebecca Hardy, Sarah E. Harris, John Henderson, Amanda P. Henry, Aroon D. Hingorani, Albert Hofman, Patrick G. Holt, Jennie Hui, Michael Hunter, Medea Imboden, Anthony James, Shona M. Kerr, Ivana Kolčić, Florian Kronenberg, Jason Z. Liu, Jonathan Marchini, Tricia M. McKeever, Andrew D. Morris, Anna-Carin Olin, David J. Porteous, Dirkje S. Postma, Stephen S. Rich, Susan M. Ring, Fernando Rivadeneira, Thierry Rochat, Avan Aihie Sayer, Ian Sayers, Peter D. Sly, George Davey Smith, John M. Starr, André G. Uitterlinden, Judith M. Vonk, S. Goya Wannamethee, Peter H. Whincup, Cisca Wijmenga, O. Dale Williams, Andrew Wong, Massimo Mangino, Kristin D. Marciante, Wendy L. McArdle, Bernd Meibohm, Alanna C. Morrison, Kari E. North, Ernst Omenaas, Lyle J. Palmer, Kirsi H. Pietiläinen, Isabelle Pin, Ozren Polašek, Anneli Pouta, Bruce M. Psaty, Anna-Liisa Hartikainen, Taina Rantanen, Samuli Ripatti, Jerome I. Rotter, Igor Rudan, Alicja R. Rudnicka, Holger Schulz, So-Youn Shin, Tim D. Spector, Ida Surakka, Véronique Vitart, Henry Völzke, Nicholas J. Wareham, Nicole M. Warrington, H-Erich Wichmann, Sarah H. Wild, Jemma B. Wilk, Matthias Wjst, Alan F. Wright, Lina Zgaga, Tatijana Zemunik, Craig E. Pennell, Fredrik Nyberg, Diana Kuh, John W. Holloway, H. Marike Boezen, Debbie A. Lawlor, Richard Morris, Nicole Probst‐Hensch, Jaakko Kaprio, James F. Wilson, Caroline Hayward, Mika Kähönen, Joachim Heinrich, Arthur W. Musk, Deborah Jarvis, Sven Gläser, Marjo‐Riitta Järvelin, Bruno H. Stricker, Paul Elliott, George O'connor, David P. Strachan, Stephanie J. London, Ian P. Hall, Vilmundur Guðnason, Martin D. Tobin
Notice bibliographique
RevueNature Genetics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteOntario Institute for Cancer ResearchMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Human Genome Research InstituteNational Institute of Mental HealthNational Institute on AgingMünchner Zentrum für GesundheitswissenschaftenHelmholtz Zentrum MünchenTartu ÜlikoolMedical Research CouncilCanadian Cancer Society Research InstituteNational Institutes of HealthHjartaverndHealthwayTaysNovo Nordisk FondenAstraZenecaEuropean CommissionInternational Osteoporosis FoundationSydäntutkimussäätiöUniversitair Medisch Centrum GroningenAsthma and Lung UKVetenskapsrådetNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEast Midlands Development AgencyNovo NordiskCambridge University HospitalsBritish Heart FoundationBundesministerium für Bildung und ForschungUniversity of CambridgeZonMwNational Health and Medical Research CouncilOulun YliopistoSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungRoyal SocietyUniversity of LeicesterErasmus Medisch CentrumNational Science FoundationBritish Lung FoundationNational Heart, Lung, and Blood InstituteBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNational Cancer InstituteAXA Research FundCancer Research UKWellcome TrustNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetEuropean Regional Development FundKing's College LondonJalmari ja Rauha Ahokkaan SäätiöU.S. Public Health ServiceFoundation for Cardiovascular ResearchNational Eye InstituteBiocenter, University of OuluNational Institute for Health and Care ResearchFlight Attendant Medical Research InstituteNational Center for Research ResourcesNierstichtingUniversity of BristolDirectorate for Biological SciencesGlaxoSmithKlineCanadian Institutes of Health ResearchJuvenile Diabetes Research Foundation International
Mots-clésGenome-wide association studyPulmonary function testingVital capacityBiologyAirway obstructionLungLung functionGeneticsBioinformaticsInternal medicineMedicineSingle-nucleotide polymorphismGenotypeAirwayGeneDiffusing capacity
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations416
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentnon