Comparison of plantations and naturally regenerated clearcuts in the Acadian Forest: forest floor bryophyte community and habitat features
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To address concern for loss of bryophyte biodiversity within managed forests, we compared community composition and environmental characteristics among three disturbance regimes: (i) naturally regenerated clear-cut forests, (ii) cutover spruce plantations (established on clear-cut forest land), and (iii) afforested field spruce plantations (established on agricultural fields) across a range of ages (19102 years) in the Acadian Forest region of New Brunswick, Canada. Abundances of all forest floor bryophyte species, available substrates, microtopographical features, and tree canopy were measured as percent cover (1 m 2 ) in 26 stands: 12 naturally regenerated clear-cut forests, eight cutover plantations, and six afforested field plantations. Multivariate analyses indicated that both bryophyte community composition and associated environment differed significantly across disturbance regimes, with no strong trends related to time since clearing (i.e., stand age). Spruce plantations were characterized by low substrate diversity and microtopographic and canopy homogeneity. Both plantation types had lower bryophyte species richness, evenness, and diversity (H') relative to naturally regenerated clear-cut forests; cutover plantations had the highest total bryophyte cover. The bryophyte community of plantations was composed of a subset of species found within naturally regenerated clear-cut forests: many liverworts and epixylic mosses were absent, with fewer pioneer species and more perennial stayers (equivalent to K-strategists) than expected.Key words: bryophyte, disturbance regime, substrate, canopy, microtopography, plantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle