Cyclin D1/cdk4 can interact with E2F4/DP1 and disrupts its DNA‐binding capacity
Notice bibliographique
Résumé
The E2F family of transcription factors regulate the expression of many growth-related genes in a cell cycle-dependent manner. These transcription factors can activate or, in conjunction with an Rb-related protein, repress transcription. E2F transcriptional activity is regulated at several different levels that are each linked to cell cycle progression. In many cell types, E2F4 and E2F5 are the predominant E2F species during G(0) and early G(1) and function primarily as repressors of E2F-regulated genes. In this study, co-immunoprecipitation techniques were used to demonstrate that cyclins D1, D2, and D3 are capable of interacting with E2F4, E2F5, and DP1. Overexpression of cyclin D1/cdk4 reduced E2F4-mediated transcription in a simple reporter gene assay and electrophoretic mobility shift analyses using nuclear extracts from transfected cells indicated that cyclin D1/cdk4 disrupts the DNA-binding ability of E2F4. Cell cycle analysis following stimulation of serum-starved 3T3 cells indicated that E2F4 undergoes changes in its phosphorylation pattern coincident with the synthesis of cyclin D1. Examination of a series of E2F4 deletion mutants indicated that a cyclin D1-binding site located close to the carboxyl terminus of E2F4 was critical for the disruption of DNA binding by cyclin D1/cdk4. These data support a model in which E2F4 DNA binding is abolished during mid-G(1) at the same time when E2F interactions with pRb-related proteins are disrupted by cyclin D1/cdk4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».