MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108372800 · doi:10.5006/1.3500829

Comparison of Impressed Current Cathodic Protection Numerical Modeling Results with Physical Scale Modeling Data

2010· article· en· W2108372800 sur OpenAlexaff
Y. Wang, Ken J. KarisAllen

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensTechnical University of Nova ScotiaAtlantic School of Theology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCathodic protectionPhysical modellingCurrent (fluid)Scale (ratio)Scale modelEngineeringEnvironmental scienceElectrical engineeringChemistryAerospace engineeringElectrochemistryPhysicsGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical scale modeling (PSM) is an experimental technology that has been used to evaluate and design shipboard impressed current cathodic protection (ICCP) systems by various researchers and designers. PSM is also a preferred tool for validating ICCP numerical modeling results, owing to the well-controlled conditions in PSM experiments. However, one issue in using PSM for the validation of numerical modeling results is the lack of information on the actual polarization behavior of the cathodes on a model hull during PSM experiments. Consequently, the polarization curve data used as boundary conditions in numerical modeling trials is usually different from the polarization behavior of the cathodes in PSM experiments. This difference can result in a discrepancy between the numerical modeling and the PSM results, which is difficult to separate from other numerical errors. A discrete area current control (DACC) technique was developed in a previous ICCP PSM study to simulate the polarization behavior of a propeller material under various conditions. The present study extended the DACC technique to simulate the polarization curve behavior of four discrete cathodes representing one nickel aluminum bronze (NAB) propeller and three discrete steel patches. This study also demonstrated that use of the DACC technique can ensure that both PSM and numerical modeling studies use identical polarization curve relationships as boundary conditions. The technique facilitates the use of the PSM results for comparison with numerical modeling results. The comparison study showed good agreement between the PSM results and numerical modeling results, in both simulated static and dynamic flow conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207